Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
22:27 

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
Коллега вернулся из краткого отпуска в Германии, делился впечатлениями, и в числе прочего сказал, что его там поразило то, что очень много женщин-водителей автобусов.
Ну и вообще заговорили по поводу общественного транспорта и водителей, и я упомянула о том, что у нас как раз женщинам на некоторые их виды дорога сейчас закрыта. В частности, то же метро и электричка. Хотя какая, блин, разница, трамвай вести или поезд? Степень ответственности в любом случае огромна.
Но в ответ получила вопрос, услышать который не ожидала совсем. "А почему тебя это так волнует? Ты что, сама хотела в машинистки пойти?"
То есть, блин, если этот запрет не коснулся меня лично и не помешал делать желаемую карьеру мне лично - то мне должно быть пофиг. Как-то так.
И, знаете, я не нашлась, что ответить на это. Почему меня этот вопрос волнует, хотя сама я не хочу управлять поездом.
Просто потому что у меня в голове не укладывается вообще такая позиция (даже безотносительно вопросов феминизма) - как может быть пофиг на запреты, даже если они не коснулись лично тебя? А завтра очередной коснется, и что делать будешь? Остальным-то всем же тоже пофиг.

@темы: Точка зрения, Я - феминистка

19:35 

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
И еще из размышлений на социальные темы.
Тот же мой коллега, рассказывая о Германии, сказал, что его поразило то, что там все всегда платят за проезд. На этом месте я зависла и спросила - я что, неправильная какая-то, что считаю оплату проезда обязательной, и не вижу в этом ничего страшного? Мне как-то вот абсолютно не жалко отдать денег за проезд пары станций на общественном транспорте.
В ответ получила от коллег примерно следующие комментарии:
1. "Ха-ха, вот ты и спалилась. Не может русский человек так считать" - "Я выросла вообще в коммунистических устоях" - "Ой, ну это совсем ждопа, там же даже бизнес был запрещен, потому что как можно воровать у самого себя?"
2. "Я за границей тоже часто не плачу за проезд. Мне стыдно, но я не плачу, мне же проехать-то всего пару остановок, че там платить? Но стыдно. Но не плачу."
3. "Ой да ладно тебе прибедняться, ты чего, халявы что ли не хочешь?"

Нет, блять, такой халявы - не хочу. Я оплачиваю проезд всегда, я давно даже не рассматриваю компании с "серой" зарплатой, я не ищу способа схалявить на оплате коммунальных услуг. Я знаю, на что идут (во всяком случае, должны идти, и надеюсь, хотя бы часть идет реально) те деньги, которые я плачу в виде налогов, оплаты билетов и коммунальных услуг. И не платить это - по сути будет себе же в ущерб. Так зачем?
Понятно, что жить хорошей жизнью и нихера для этого не делать хочется всем. Но так же не получится, даже в сказках так не бывает. И если ты хочешь что-то иметь - будь добр, сам сделай для этого какие-то действия. С той же оплатой проезда - деньги с этого идут на поддержание транспортного парка в надлежащем состоянии. Мне хочется ездить в комфортных новых составах, не бояться, что они сойдут с рельсов или загорятся на ходу, что турникет заклинит, или эскалатор провалится. И мне не жалко ради этого заплатить меньше 60 рублей в день - не такие уж большие деньги, правда?
Так откуда, откуда эта страсть к халяве в сочетании с желанием всего самого комфортного?
И позиция "Ну ладно, один раз не заплачу - не убудет" или еще покруче "Ой, от того, что я не стану платить - не убудет, другие же платят". Вот только таких, кто "Ну, я один не заплачу/не сделаю/etc, ничего страшного" развелось очень уж много. А если каждый третий хотя бы будет так думать и не платить - что мы получим в итоге? Ну, как минимум рост цен на те же услуги, потому как покрывать их стоимость-то все равно надо. Но и ухудшение качества предоставления, поскольку они перестают покрываться уже. И начнется новая волна нытья на тему "Ой, рельсы разбитые, поезда в аварийном состоянии, автобусы ломаются, отопление не работает, бла-бла-бла." И неплательщикам в голову не придет, что по сути они и довели ситуацию до этого. Но нет, платить они не будут, а услуги им подавай в лучшем виде, пожалуйста.
Вот откуда это все растет, а?

@темы: Точка зрения

23:43 

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
В продолжение поста про оплату проезда и иже с ними.
Свежачок с Задолба!ли:

«— Сначала постройте парковки, тогда я перестану парковаться где попало!

— Сначала сделайте хорошую армию, а уже потом я пущу туда своих детей!

— Сначала сделайте меня богатым, а тогда я уже стану платить налоги!

— Сначала все станьте хорошими, тогда и я подумаю!

Ну как, как можно быть настолько двуличными? Все хотят хороших дорог, но транспортный налог платят со скрипом. Хотят честной власти, но сами при первой возможности тащат с производства, что можно и нельзя. Хотят хорошей и бесплатной медицины в старости, но отговаривают своих и чужих детей от этой неблагодарной профессии… Сами рубят сук, на котором сидят, да ещё и подпрыгивают.

И виноваты вокруг кто угодно, но только не ты сам. Действительно, это не ты нагадил в лифте, а то, что ты зажал денег, когда в подъезде скидывались на ремонт, и поэтому камеру наблюдения поставить не удалось — это никак не связано.

Конечно, ты пропустишь пешехода на переходе, молодец. А завтра заблокируешь этому же пешеходу своим джипом весь обзор, припарковавшись аккурат перед зеброй. Ну да, тебе ж надо было. Верю, что торопился и опаздывал. Это было куда важнее здоровья и жизни выскакивающего на дорогу ребёнка, которого водитель заметит слишком поздно?

Давайте так: на каждое ваше требование вы будете выполнять чужое из той же области — возможно даже, то же самое. Идёт? Только, чур, соблюдать неукоснительно, а не до «ну, подумаешь, мне ж надо было».

Требуешь чистоты на улице — и сам не соришь. Даже окурками, даже из окна машины или с балкона.

Требуешь честного указания требований к кандидатам на работу — и сам не врёшь в резюме.

И так далее.

Конечно, тогда останутся злостные негодяи — ну так их и останется так мало, что прижучить, приучить к порядку окажется куда проще, чем воевать всем со всеми.

…Эх, размечтался. Но ведь где-то это уже работает — почему бы и не здесь? В моей стране, в моём городе, в моём доме. В моей собственной далеко не идеальной душе, наконец. Или в вашей.»

Так вот.
Я исправно плачу налоги. И мой муж, собственник машины - тоже. Мы не уклоняемся, оплачиваем налог и штрафы в срок. Более того, нарушений в черте города у нас нет, редкие штрафы приходят с трассы (да, там тоже есть ограничения по скорости, и порой висят камеры, но по абсолютно пустой и прямой дороге очень хочется втопить побыстрее, я этим тоже грешна. держать разрешенную 90, когда можешь ехать 120, не создавая аварийной ситуации - нарушение, но, повторюсь, мы никому не мешаем, как только появляется другая машина в зоне близости - скорость сбрасывается. перед поворотами и на опасных участках - само собой). Так черт возьми, да, мы не хотим проваливаться в выбоину на дороге, портя этим машину.
Про армию - ну опять же. Я плачу налоги, я работаю только "в белую". Кажется, я имею право хотеть, чтобы моего сына при этом там не заставляли спать на вшивом матрасе и не избивали до смерти?
Ну и так далее.

Нет, я не идеальная, не белая и пушистая. С чем-то я спорю, с чем-то по мере сил пытаюсь бороться. И с политикой государства я согласна далеко не во всем. Но наверное не стоит же всех людей ровнять по принципу быдланства?

@темы: Точка зрения

21:51 

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
Посмела сегодня в фем-сообществе высказать одну свою мысль, за что сообщество на меня сразу накинулось.
Я категорически против трудоустройства только ради декретных выплат. А наши женщины этим грешны - сначала залететь, потом спешно найти работу, чтобы через три месяца уйти в оплачиваемый декрет. Поэтому, как потенциальный работодатель, я строго за жесткий отбор кандидатов.
С другой стороны, как девушке того самого "детородного" возраста - мне не нравится дискриминация по половому признаку. Я ясно озвучиваю на собеседовании тот факт, что детей у меня и не планируется вообще.
Но возвращаясь к позиции работодателя - на лбу у меня мои мысли не написаны, и правду ли я говорю - он не знает. Соврать на собеседовании- дело несложное.
И с одной стороны, мне как девушке, крайне неприятен сексизм и ущемления на основании того, что "ты можешь родить", с другой - я прекрасно это понимаю, будь я нач. отдела, мне бы тоже было неприятно взять человека, который пару месяцев поработает спустя рукава, а потом уйдет в декрет. И если разгильдяя и запойного можно уволить в любой момент, то декретника - нет.
Двоякое, в общем, у меня отношение.
И ведь не отфильтруешь на этапе собеседования это никак... Кто реально идет работать, а кто прикрывается красивыми словами ради выплат.

@темы: Точка зрения

16:34 

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
Я терпеть не могу уменьшительно-ласкательные формы слов. Хотя к "собачка" и "кошечка" я отношусь еще как-то снисходительно (ибо животнолюб), и в контексте нашего авто употребляю "машинка", как то же ласкательное - своя ж, новая и красивая, и не суровый внедорожник, а маленький городской седан, для меня это почти игрушка. Но в остальном - тушите свет.
В первую очередь, меня адово достало повсеместное употребление слов "детки" и "мамочки". Как по мне - эти слова вообще носят какой-то уничижительный характер (на слово "детки" мне сразу вспоминается "детки в клетке"), и то, что они сейчас на каждом шагу, я не могу понять. И о своих детях, и о чужим, и обо всех в целом. "Ой, у нас тоже все детки в группе в садике болеют". Ну, я сочувствую, что пришла эпидемия и карантин, желаю здоровья, но не вижу смысла настолько умиляться, тем более, детям, которых я вообще не знаю и вряд ли узнаю когда-то. "Деткам и мамочкам - здоровья" - туда же. Даже если это мои знакомые - один фиг. Если для тебя твой ребенок "детка", то для меня - нет, как ни удивительно. Ну, как минимум потому, что я к детям отношусь достаточно спокойно, без восторгов. Особенно к тем, про которых только читаю на форуме, а вживую не знакома.
Но когда это же стало встречаться в кулинарных рецептах - я окончательно выпала в осадок. "Курочка", "мяско", "чесночок". да сколько ж можно?! Вчера увидела апофеоз этого бреда - "пловик". Спасибо, что не в "мультиварочке" - "духовочку" я уже видела.
Это вот что вообще? Разжижение и умиление головного мозга? Еде-то зачем умиляться?!
Хоть отписывайся от всех пабликов вк, ибо эта херь уже повсюду.

@темы: Точка зрения

03:19 

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
Почти все феминистки в ЖЖ - веганки. Не знаю уж, откуда это вышло, но вот такая статистика. Я, видимо, неправильная - не ЧФ, не веганка, и далее по списку.
И вот читаю я их - и что-то у меня складывается чувство своей неполноценности, раз я иначе думаю. Вроде как против дискриминации, а в дневниках - "мясо - убийство", и иже с ними.
Ну, мясо. Ну, убийство. Та корова ради этого и росла и воли все равно не знала.
Я не сторонник охоты, хотя у меня собака охотничьей породы, но я не пойду с ней на натаску - не надо нам это. Собаку я брала не за тем. Мы не охотники. Но от мяса я не откажусь, включая лесной свежак (лосятина потрясающая на вкус, да).
Феминистическое движение порой пропагандирует веганство. Нет и еще раз нет...
И детей я хоть и не хочу, но ЧФ себя не назову никогда.
Порой феминистки перегибают палку, и сами выходят в то, против чего борятся, свою точку зрения видят превыше всего.

@темы: Я - феминистка, Точка зрения

04:20 

lock Доступ к записи ограничен

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:50 

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
Свежачок с "Задолбали":

Я — королева. Разве что без шубы, ибо зверюшек жалко. Тут как-то упоминалось, что нас много развелось. Казалось бы, признак процветания общества, ан нет: служанки недовольны.

Предыдущий автор описывает «королеву» так: за 35, скорее всего, полная, дорого одета, огромная тележка с разнообразными товарами, обычной служанке недоступными. И физиономия кирпичом.

Открою вам секрет: это описание нормальной женщины, успешной в семье. После 35, если у женщины всё хорошо, то она замужем, имеет детей, а может быть, и беременна. Муж обеспечивает семью. Сама если и работает, то для души, а если и для денег тоже, то уже давно имеет достаточную квалификацию, чтобы не проводить на работе всю жизнь.

Успешная женщина, настоящая королева, — существо очень организованное. В частности, супер-гипермаркеты посещает раз-два в месяц, ездить за одним йогуртом — бесполезная трата времени. Каждый месяц в любой семье случаются маленькие и большие торжества; кроме того, успешная женщина должна позаботиться о том, чтобы дома и у мужа, и у детей всегда было что-то вкусненькое, оригинальное. Разумеется, тележка будет полной и лежать там будет не только творожок.

Ну, а что у всех королев морды кирпичом — так это, вероятно, от того, что они вас увидели. Представляете, молодая тощая нахалка не даёт толком выбрать товар, лезет через вашу тележку за своим йогуртом, подсекает у кассы, хотя, казалось бы, обезжиренный творожок проще купить в магазинчике на остановке. Они как раз для юных служанок предусмотрены.

Помню, зашла в мясной отдел. Мяса надо купить разного, чтобы не одно и то же кушать, а чтобы и индейка была, и говядина, и курочка. На месяц же беру, помним? Впереди юная дева сосредоточенно решает, взять ей два крылышка или три. И кушать хочется, и талию жалко! Этот нереально сложный выбор тянулся не меньше времени, чем мне взвешивали потом куски, на которые я указала, ведь их-то резать не надо — на сколько потянули, столько и возьму.

Милые юные служанки! Вместо того чтобы голодными глазами оценивать степень наполненности чужой тележки, вы бы выбрали один день в две недели, пошли в гипермаркет, сами взяли тележку. И выбирайте с чувством, с толком: два десятка разных йогуртов, десяток творожков, пачку мюсли, пять кило всяких фруктов; сушёных, вместо конфет, тоже можно. Уверяю вас, вы и время сэкономите, и деньги, даже с учётом такси до дома. Почувствуйте себя королевой!



Боги, ну и мерзость. С какой стороны ни посмотри.
Но, собственно, подобных дам с головой и выдает такое вот отношение к окружающим - "я королева. а вы все прислуга", как и гордость за то, что сидит на шее мужа. Только вот после прочтения подобных опусов мне становится стыдно за то, что я одного с ними пола :( Не дай бог через 10 лет на меня будут смотреть так же, как на эту даму.

@темы: Точка зрения, Я - феминистка

00:43 

lock Доступ к записи ограничен

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:00 

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
А еще стоило мне в сисадминской группе вк написать, что я против пива на рабочем месте - на меня накинулись. Начиная от "у вас просто нет опыта" (ну да, 6 лет, видимо, ни о чем), и заканчивая "да там, где ты работаешь, комп секретаря мощнее серверов многих других контор".
Л - логика. Блять.
Да, я выходила на работу после застолья, в тот же день (с утра выпили, потом работать). И ебала я такую работу, поскольку работается уже плохо после этого. Я очень хорошо себе представляю, что такое работать после выпивки. Именно поэтому я и против, хотя сама и люблю выпить, но строго во внерабочее время.
Те же, кто полагают, что пиво жизненно необходимо для работы - алкоголики хуже меня, раз без него не способны даже к юзеру подойти.

@темы: Точка зрения, IT как образ жизни

00:19 

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
Попался сегодня на глаза пост в ЖЖ интересного содержания.

Сам пост и мои размышления на тему

@темы: Точка зрения, Я - феминистка

19:00 

lock Доступ к записи ограничен

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:43 

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
Фейсбук принес прекрасное:

"Кстати, у меня что-то похожэе с "правами жэнщин". То есть я как-то с детства был уверен, что у нас полное равноправие. Ну, как, работали все примерно одинаково, зарабатывали плюс-минус тожэ, вроде ни у кого особенных обязанностей не было.

Ещё в институте очень удивлялся -- почему это девочки не смеются над моими такими дохера смешными шутками по поводу неравенства мужыков и жэнщин.

Потом, кажэтся, дошло, что не для всех это были шутки."

(Орфография сохранена авторская).

Охереть логика у чувака. И отношение к женщинам тоже.

@темы: Точка зрения, Я - феминистка

16:26 

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
К новости о штрафах за наушники у пешеходов.
Я хожу всегда с плеером, да. Но мои наушники вполне пропускают необходимую долю звуков из внешнего мира (да и музыку я слушаю далеко не на максимуме), так что на звуковой сигнал я всегда успею среагировать. Правда, сигналят мне почему-то только в моем собственном дворе отдельные личности, которым не терпится занять место на стоянке и пойти к телеку и пиву, а я тут смею идти с пакетами и мешать их высочеству проехать. Но это лирика, ладно. Помимо слуха, у меня есть еще и глаза, которыми я вижу, и зрительно оценивать окружающую обстановку внезапно намного эффективнее.
Так вот, к чему я это. Вышла сейчас по делам. За все время мне суммарно пришлось пройти 12 пешеходных переходов. 12, Карл! Все они бессветофорные, только зебра. Пропустили меня только 3 раза. Зато не пропустили, как легко посчитать, 9. В числе непропустивших - автобус и машина ДПС.
Очевидно, виноваты в этом мои наушники, да? А была я без них, машины передо мной расступались бы?
Запрещать можно что угодно, но пока есть подобное отношение водителей к пешеходам и ПДД, никакие запреты не уменьшат число ДТП. Да, я согласна с тем, что пешеход, попершийся переходить оживленную проезжую часть вне перехода, сам себе баклан. Ну так и штрафовать нужно его, а не водителя, который его собьет. Но когда я иду по зебре или светофору, я хочу быть спокойна и уверена в том, что очередному лихачу не приспичит проскочить на красный или выехать на встречку. А от них меня не спасут никакие запрету наушников, каблуков и прочего.
Но в этой стране, как обычно, борятся не с причиной, а под следствие подводят то, что совершенно не относится к ситуации.

@темы: Точка зрения, События, Авто

21:33 

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
Почему, ну почему все и каждый спрашивают дорогу/время/сигарету/etc именно у меня?
Неважно, одна я, с собакой, с друзьями, с плеером или с книгой в кафе - все равно спросят у меня.
Сегодня с утра гуляла с Симбой. Торопилась жутко, остановилась пропустить машину во дворе, показываю рукой, мол, проезжайте быстрее. Уши заткнуты наушниками. Но нет, водитель останавливается около меня и начинает что-то у меня спрашивать. Повторный жест не помог, пришлось сказать громко, чтобы ехал.
Пару раз так же ко мне с собакой приставали с вопросами, как найти дом такой-то. Очень обижались на мой ответ "Не знаю, проходите. у меня собака может кинуться" (да, блять, без агрессии-то без агрессии, но лабр в прыжке вполне может сбить взрослого человека с ног).
Сегодня же, еду в электричке с работы, стою уже в тамбуре. Опять же с плеером. Вокруг еще полно народу. Но мужик с пивом пристал именно ко мне, попросил жестом меня снять наушник, после чего спросил, какая сейчас станция. Еб твою мать! Что диктор объявляет он, очевидно, не слышит (хотя объявляют громко и внятно). Но почему именно я, когда рядом полно людей без наушников?!
Но апогей был в прошлом году, когда я стояла на тротуаре и говорила по телефону, по трубке, не в гарнитуру, а ко мне подошла тетка и стала агрессивно допытываться как ей пройти нахрен.

И подобные ситуации ежедневно практически. Ну вот какого черта их всех ко мне тянет, а? И какого черта они считают нормальным требовать от меня вытащить наушник (который затем и есть, чтобы их не слышать. Жаль, не видеть не могу).
И да, мне жаль объяснить, как пройти в библиотеку в три часа ночи к дому номер 100500 по улице Ололоева, потому что я сама в душе не знаю, где этот дом, и вообще в собственном районе и нумерации домов до сих пор не ориентируюсь нормально. И как к метро пройти - тоже, ибо я так объясняю, что становится еще менее понятно, чем было.

@темы: Точка зрения, Будни

00:51 

Наблюдение

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
В моем плейлисте есть не одна песня, где используется текст католической (?) молитвы, аналог православного "Отче наш". Собственно, одна из них и играет сейчас. Ну и слепая вера там высмеивается порой очень хорошо.
Так вот, на Западе эти песни совершенно спокойно выпускаются в альбомах и исполняются на концертах, и что-то никто не возмущается особо по этому поводу.
(Ох, как шикарно Megaherz на концерте исполняли "Gott sein", я там чуть кипятком не писалась на исполнении именно этой песни)))
Но попробовали бы у нас выпустить что-то подобное, с использованием "Отче наш" - я на 200% уверена, что засудили бы исполнителя и лейбл еще до пред-релиза альбома. И уж тем более не позволили бы нечто подобное исполнять перед публикой.
Выводов никаких не будет, это просто случайное наблюдение за плейлистом. И одна из сторон "Закона о защите чувств верующих", который я считаю одним из самых бредовых в нашей стране.

@музыка: Oomph! - God Is a Popstar

@темы: Точка зрения

14:10 

lock Доступ к записи ограничен

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:42 

Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
Как же, блядь, я люблю диванных экспертов.
Стою в поликлинике, закрываю больничный. Подходит мужик: "А вы надолго, да? Мне бы вот только печать поставить". "Нет, сначала я свой больничный закрою" - Ну, такая вот я сволочь, но терпеть не могу пропускать вперед тех, кому только штамп/спросить/справку/еще что-нибудь. Мужчина соглашается подождать, пока я закончу, и остается стоять у окошечка, почти вплотную ко мне. Приятного уже мало, но хрен с ним, ругаться нет ни сил, ни желания.
Получаю закрытый больничный, отхожу, начинаю убирать бумаги в сумку. Слышу, как этот мужик регистраторше говорит: "Вот ведь, как же, такая молодая, и болеет! Нельзя так! Надо спортом заниматься!" В тот момент я пожалела, что в больничный ныне не пишется диагноз, ибо с радостью бы ткнула этому мудаку в лицо, интересно, как бы он оправдывался. Но промолчать в любом случае не смогла и громко сообщила, что его мнение для меня крайне важно и ценно. Мужик не заметил и продолжил свою речь. "И еще кое-чем заниматься надо, да!"
Вопросов у меня два. Первый: откуда они, блядь, вырастают, эти эксперты херовы со своим сверхценным мнением? Ну и заодно, откуда идет этот чертов стереотип, что раз молодая, то и болеть не могу по определению? И второй: что, неужели образ "сильной и независимой айтишницы с 40 кошками" уже так сильно въелся, что никакая приличная стрижка и цивильная одежда без потертостей, дыр и принтов и линуксом не помогают?
Пойду откопаю обручальное кольцо, буду с ним ходить, может, хоть оно поможет от подобных умников...

@темы: Точка зрения

Производная функции жизни

главная