Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
00:19 

_Sakura_
Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
Попался сегодня на глаза пост в ЖЖ интересного содержания.


Орфография сохранена авторская, есличо.

"в одном не важно каком кино пожилая женщина стала вдовой.
непожилые женщины сочувственно интересуются чем она будет теперь заниматься - ведь она не работала, жила заботой о муже, кто был главным в провинциальной местной полиции.

она спокойно отвечает что муж оставил ей достаточно денег, чтобы ничем не заниматься.

совсем молодая распрашивает ее кем она была в молодости.
вдова отвечает что была учительницей, а когда вышла замуж, то муж попросил оставить работу, чтобы он в любой момент мог расчитывать на ее внимание, домашнюю заботу и поддержку.

молодая женщина в ужасе: мыслимо ли такое! шовинизм какой!

на что пожилая отвечает, что нынче совсем забыли такое понятие как "разделить с кем-то жизнь", и что это хороший режим, если женщина делит с достойным мужчиной его жизнь.
"

И кое-что из комментов там:
- Не все могут понять, действительно.
- всем и не надо)
а те кто понимает - всегда будут хорошо замужем


и еще более прекрасное:
кто ж с такими разводится
это как с мамой развестись)


Собственно, есть у меня несколько рассуждений на данную тему.
Ну, во-первых, подмена понятий здесь просто охуительная. "Бесплатная домработница" = "разделить жизнь". Еще и с достойным человеком, о да. А я-то, наивная, всю жизнь полагала, что "разделить жизнь с человеком" - это значит всегда и во всем его поддерживать и помогать. Ну и от человека ожидать того же самого.
А, во-вторых, если мужчине нужна мама - какого черта он женится, а не живет до старости с собственно мамой?
И человек, не способный сварить себе макароны, помыть тарелку и погладить рубашку - либо ребенок, либо имеет какие-то очень сильные проблемы со здоровьем (умственная отсталость или полная невозможность двигаться). Только такому нужна опять же не жена, а нянька-сиделка. Сиделкам, к слову, еще и платят за их работу.
Не, позиция, конечно, удобная для мужчины, ничего не скажешь. И я даже могу понять женщину, которая отказывается от работы в пользу домашнего хозяйства, тем более, если муж зарабатывает достаточно, чтобы содержать всю семью. Но называть именно это "разделить жизнь" - увольте. Это исключительно разделение обязанностей, при том по требованию одного из супругов, что говорит далеко не в пользу его "достойности".
Ну и фраза из комментов, про "хорошо замужем" - это был финальный аккорд. Ладно, что не уточняется, что такое "хорошо" (некоторым и жить вчетвером на зарплату в 20 тысяч - уже хорошо), но строить выводы о счастливости брака исключительно на основании подобных убеждений - это верх логики просто. То есть, если перефразировать, мы получим, что: неважно, что за человек твой муж, главное - ты о нем заботься, обслуживай, дом содержи, и тогда будешь счастлива в браке. А что пьет, бьет, гуляет на сторону и зарабатывает копейки - это все фигня.

@темы: Точка зрения, Я - феминистка

URL
Комментарии
2015-01-13 в 19:38 

Крюкузюбристый изюберь Изя Абр
Маленький трясущийся комочек любви
У каждого собственное представление о счастливой жизни. Ничего страшного в том, что оно расходится с вашим.

2015-01-13 в 22:45 

_Sakura_
Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
Крюкузюбристый изюберь Изя Абр, да речь не совсем о том. Речь, во-первых, о том, почему подобное "счастье" навязывается всем вокруг и априори возводится в ранг предела желаний для женщины (причем, заметьте, только для женщины, почему-то аналогичного требования к мужчине не предъявляется. Во-вторых, о том, что личный выбор человека и требование чье-то - это разные вещи. И ситуация, когда муж требует от жены оставить работу, чтобы его содержать - вам не кажется неприятной? Не она так захотела, а он заставил. Ну и в-третьих, подмена понятий, "разделить жизнь" - это в разы больше, чем сварить суп, постирать носки и купить в дом новую мебель.

URL
2015-01-13 в 22:56 

Крюкузюбристый изюберь Изя Абр
Маленький трясущийся комочек любви
навязывается всем вокруг
каким образом?

аналогичного требования к мужчине не предъявляется
требования к мужчине (женщине, человеку) предъявляет его окружение
исходя из ситуации из фильма - разве супруг той женщины не был обязан содержать и себя, и ее? и тем более оставить достаточно денег на случай своей смерти?

муж требует от жены оставить работу
муж попросил оставить работу

Не она так захотела, а он заставил.
нувыпонели

"разделить жизнь" - это в разы больше, чем сварить суп, постирать носки и купить в дом новую мебель
1. у каждого свое представление о том, что значит "разделить жизнь"
2. ее внимание, домашнюю заботу и поддержку -> как минимум с ее стороны были не только носки. а утверждать, что было с его стороны, мы никак не можем.
такие дела

2015-01-13 в 23:11 

_Sakura_
Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
каким образом?
Активным. Всяческих учений, говорящих, что "место женщины на кухне" и убеждающих в том, что это главное предназначение женщины, сейчас предостаточно.

требования к мужчине (женщине, человеку) предъявляет его окружение
И социум в целом.
исходя из ситуации из фильма - разве супруг той женщины не был обязан содержать и себя, и ее? и тем более оставить достаточно денег на случай своей смерти?
И снова изначально я говорила не о том. См. выше про "учения". Ничего подобного, относящегося к мужчинам - нет, социум не ставит к ним каких-либо требований "будь таким и делай то". И если персонаж фильма в этом плане повел себя разумно, зарабатывая так, чтобы содержать жену без проблем, то в жизни, как вы понимаете, все далеко не так радужно, и переход жены в статус домохозяйки не пробуждает в муже желания зарабатывать больше, чем прежде. В конечном итоге и получаем семьи из трех-четырех человек, живущих впроголодь, поскольку заработок мужа не покрывает потребностей семьи, и злую пилящую его жену, которая уже не знает просто, как завтра купить мяса в суп.

нувыпонели
Нет, не поняла, будьте добры, поясните вашу мысль.

1. у каждого свое представление о том, что значит "разделить жизнь"
Да, с этим соглашусь.
2. ее внимание, домашнюю заботу и поддержку -> как минимум с ее стороны были не только носки. а утверждать, что было с его стороны, мы никак не можем.
такие дела

То, что было в фильме помимо супов и носков - осталось за кадром, видимо, как не имеющее отношения к сути. В процитированном мной посте речь идет только и исключительно о ведении домашнего хозяйства.

URL
2015-01-13 в 23:22 

Крюкузюбристый изюберь Изя Абр
Маленький трясущийся комочек любви
Простите, мы рассматриваем конкретно ситуацию в фильме, или множество различных ситуаций в реальности?
Если второе, то все заявления, без ссылок на статистику, как мои, так и ваши, бессмысленны в нашем обсуждении.


"муж требует от жены оставить работу,", "Не она так захотела, а он заставил. "
и
"муж попросил оставить работу"
ну очень разные вещи.

2015-01-14 в 00:32 

_Sakura_
Не стоит наступать дважды на одни и те же грабли. Но вот про третий и четвертый раз никто не говорил!
Я рассматриваю пост про фильм и комментарии к нему, как срез общества.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Производная функции жизни

главная